Dserv-se Allgemein Zypresse Vs Selen

Zypresse Vs Selen

Cypress ist weder ein allgemeines Automatisierungs-Framework noch ein Unit-Testing-Framework für Ihre Backend-Dienste. Vielmehr haben wir uns auf eine Sache spezialisiert – die Schaffung einer großartigen Erfahrung, während Sie End-to-End-Tests für Ihre Webanwendungen schreiben. Das sind die Eigenschaften, die Cypress zu einem interessanten Werkzeug machen und die Integrationstests einfach machen. Cypress läuft direkt im Browser und hat Zugriff auf alles im Browser, einschließlich der zu testenden Anwendung. Manchmal durchlaufen Selenium-Tests mehrere Seiten, nur um die Anwendung in einen gewünschten Zustand zu bringen.

cypress vs selenium

Es kann verwendet werden, um zu überprüfen, ob die Anwendung in verschiedenen Browsern, Betriebssystemen und Plattformen korrekt funktioniert. Selenium ist ein sehr leistungsfähiges und flexibles plattformübergreifendes Automatisierungstool, das viele Optionen und Konfigurationen bietet. So kann es schwierig sein, herauszufinden, welche Konfiguration für Ihre Testanforderungen am sinnvollsten ist. Dieser Leitfaden soll Ihnen helfen, die beste Selenium-Konfiguration für Ihre Bedürfnisse auszuwählen. Selenium ist ein Open-Source-Framework zur Testautomatisierung, das häufig für webbasierte Anwendungen verwendet wird. Es ermöglicht Ihnen die Automatisierung von Browsern mit jeder beliebigen Programmiersprache.

Es bietet auch eine begrenzte Möglichkeit, Code zu testen, der auf dem Server ausgeführt wird. Ein Nachteil ist, dass es keine Unterstützung für mehrere Registerkarten gibt und man Workarounds verwenden muss, um mehrere Browser gleichzeitig zu unterstützen. Ein weiterer Nachteil ist die Unfähigkeit, mehrere Browser gleichzeitig zu unterstützen. TestProject – KOSTENLOSE Testplattform für Teams, die Selenium für das Testen von Web- (und mobilen) Anwendungen nutzt.

Selenium

Es wird immer wichtiger, da Websites immer komplexer und komplizierter werden. Zum einen ermöglicht es Ihnen, die gesamte Website als Ganzes zu testen und nicht nur einige ausgewählte Seiten. Außerdem werden mit der Aktualisierung der Webbrowser auch Ihre Tests aktualisiert, so dass Ihre automatisierten Tests genau und aktuell bleiben.

  • Cypress hat einen eigenen Mechanismus für die Manipulation des DOM im Browser.
  • Berücksichtigen Sie die Beziehung zwischen der gewählten Programmiersprache und dem Browser.
  • Mit Cypress können Sie entwickeln, auch wenn das Backend noch nicht fertig ist.
  • Selenium WebDriver, eine Open-Source-Sammlung von APIs, unterstützt zum Beispiel Java, C#, Python, Ruby und JavaScript.
  • Sie investieren genug in das Erlernen aller Frameworks, die mit ihrer Arbeit zusammenhängen.

Dies ist ein wesentlicher Unterschied zwischen Cypress und Selenium. HTTP ist eine viel langsamere Option als das, was Cypress bietet. Wenn es darum geht, seinen Benutzern eine Auswahl zu bieten, schränkt Cypress nicht nur die Sprache, sondern auch das Framework ein, das zum Testen verwendet werden kann. Mit Cypress können Sie nur das Testframework Mocha für das Schreiben von Tests verwenden. Die Rolle von Mocha in JavaScript ist vergleichbar mit der von NUnit in C# oder Junit in Java.

Cypress Vs Selenium: Testautomatisierungs-frameworks Im Vergleich

Testen, wie sich die Webanwendung verhält, wenn die API einen Fehler zurückgibt. Wenn wir eine stabile und gut getestete API haben, können wir dieses Szenario nicht in der Realität testen. Durch das Stubbing der Daten, mit denen die Webanwendung arbeitet, ist es möglich, die Webanwendung vollständig zu testen. UI-Tests werden gegen eine bereitgestellte, konfigurierte und funktionierende Webanwendung durchgeführt. Sie sind langsam und unzuverlässig, daher ist ihre Anzahl begrenzt.

Lokaler Testablauf

Cypress wird oft als die schnellere Alternative im Vergleich zu Selenium angepriesen. Die eingebaute Mocking-Funktionalität spielt eine wichtige Rolle bei der Erreichung des Geschwindigkeitsziels. Cypress ist sehr auf die Bedürfnisse seiner Zielbenutzer ausgerichtet und weiß, dass das echte Backend für Frontend-Entwickler meist überflüssig ist. Stattdessen arbeiten sie mit Mock-XML-HTTP-Anfragen an den Server, um den Testprozess zu beschleunigen.